Palantir hace lobby para acceder al historial médico del NHS

Nuestros historiales médicos son el último gran santuario de nuestra privacidad. Contienen nuestras vulnerabilidades físicas, genéticas y psicológicas más íntimas. Defender el acceso a esta información debería ser la prioridad innegociable de cualquier sistema de salud pública. Sin embargo, en la carrera por aplicar la inteligencia artificial para reducir listas de espera y optimizar hospitales, la barrera entre la eficiencia médica y la minería de datos corporativa se está disolviendo. El protagonista de esta semana no es un virus, sino una de las empresas de análisis de datos más polémicas del mundo:Palantir.

Nuevos documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información (FOI) por el grupo de equidad tecnológica Foxglove, y reportados extensamente por The Guardian este 9 de noviembre, han sacado a la luz una campaña de presión en las sombras. Las conversaciones filtradas de WhatsApp muestran cómo la cúpula directiva de Palantir en el Reino Unido ha estado presionando al gobierno para integrar los historiales de atención primaria (los registros de tu médico de cabecera o GP) dentro de su gigantesca plataforma de datos. He revisado los detalles de estos mensajes y la feroz oposición de la Asociación Médica Británica (BMA). Lo que está en juego aquí es el control del oro negro del siglo XXI:los datos sanitarios estructurados.

El contrato inicial y las promesas rotas

Para tener perspectiva, debemos volver al origen del trato. Cuando el gobierno británico adjudicó a Palantir (una empresa fundada por el multimillonario Peter Thiel y conocida por sus contratos con agencias de espionaje y control migratorio estadounidense) el contrato de 330 millones de libras para construir la Plataforma de Datos Federada (FDP) del NHS, la indignación pública fue masiva. Para calmar las aguas, las autoridades aseguraron solemnemente que los datos de atención primaria (las notas de tu médico de cabecera) quedaban expresamente excluidos del alcance del sistema. La plataforma solo gestionaría datos de atención secundaria y logística hospitalaria.

Pero los mensajes recientes desmienten esa postura estática. Las conversaciones reveladas entre Louis Mosley, el jefe de Palantir en Reino Unido, y Zubir Ahmed (exministro de salud del gobierno conservador de Rishi Sunak, entre julio de 2025 y marzo de 2026) muestran a la corporación argumentando que "la lógica de unir los datos primarios y secundarios es irrefutable". Mosley insistía en que su software era "ideal" para la tarea y urgía al ministro a "adelantarse" a la probable oposición política y médica. Es el manual clásico de la expansión corporativa: poner un pie en la puerta con un contrato limitado y utilizar la influencia política directa (mediante WhatsApp) para absorber gradualmente todo el ecosistema de datos.

La desconfianza de la comunidad médica

La respuesta del personal sanitario no se ha hecho esperar. Organizaciones médicas, lideradas por la BMA, han emitido alertas urgentes. El temor no es que la tecnología no funcione; de hecho, Palantir ha demostrado reducir los retrasos en las altas hospitalarias en ciertos trusts. El terror radica en la confianza del paciente.

La relación entre un paciente y su médico de cabecera se basa en el secreto absoluto. Si un ciudadano sabe que sus consultas sobre salud mental, adicciones o problemas reproductivos van a ser absorbidas por una plataforma de datos masiva operada por una empresa tecnológica extranjera —que simultáneamente trabaja para ejércitos y agencias de control fronterizo (ICE)—, el paciente dejará de ser honesto en la consulta. Y un diagnóstico basado en mentiras o silencios por miedo a la privacidad cuesta vidas.

Además, el historial del NHS en la anonimización de datos es, siendo benévolos, deficiente. Los expertos en privacidad advierten que los historiales médicos, incluso cuando se les elimina el nombre, pueden ser fácilmente re-identificados cruzando variables con algoritmos de inteligencia artificial. Entregar este volumen de datos estructurales hiper-detallados a una sola empresa otorga a dicha corporación un poder de monopolio sobre el sistema de salud de un país entero.

El apetito insaciable de los algoritmos

¿Por qué tiene Palantir tanto interés en los datos de los médicos de cabecera si ya controlan los datos hospitalarios? La respuesta es el entrenamiento algorítmico.

La medicina preventiva y los modelos de inteligencia artificial de diagnóstico precoz necesitan entender qué ocurre antes de que el paciente llegue al hospital. Las notas del médico de cabecera son el contexto longitudinal de la vida de un ciudadano. Entrenar modelos de lenguaje grandes (LLMs) especializados en salud requiere petabytes de esta información específica. Para una empresa de software, monopolizar el acceso a la base de datos de salud centralizada más grande del mundo (el NHS británico) no es solo un contrato estatal; es la ventaja competitiva definitiva frente a gigantes como Google Health o Amazon Care a nivel global.

Reflexión: La barrera que no debemos cruzar

El cabildeo agresivo revelado esta semana nos exige trazar una línea dura. La promesa de la inteligencia artificial en la sanidad es real: algoritmos que detectan cánceres en milisegundos o logísticas que reducen el tiempo de espera a cero.Pero la eficiencia operativa no puede construirse a costa de la confidencialidad médica.

Si los gobiernos permiten que los contratistas tecnológicos dicten las fronteras de nuestra privacidad a través de presiones por WhatsApp a políticos de turno, perderemos la soberanía sobre nuestros propios cuerpos. La salud pública es demasiado frágil para convertirse en el campo de entrenamiento gratuito de las corporaciones de Silicon Valley. Es imperativo que la tecnología sirva a los hospitales, y no que los historiales médicos sirvan de materia prima para la cuenta de resultados de la industria del software.